其实商标纠纷很容易解决，除非涉及到老字号……

  从本质山来说，商标的问题其实很好解决的，毕竟可以商标注册文件为准，是谁的就是谁的，可惜各行各业总是会有特殊情况的，商标纠纷也不例外，近期“北京稻香村”和“苏州稻香村”的商标之争，就再次引爆了商标之争升级，回顾以往的“红罐之争”、“红牛之争”，每一次的引战几乎都是一些老字号或者长期经营方和品牌创始方的权利之争，北京代办营业执照小编认为，现有的商标制度可能已经不能满足这些特定情况下的权利纷争，完全可以特事特办，新的思路去解决问题往往可以拨开云雾，日渐天明。

　从法律上看，商标是维护商家权益最有说服力的武器。但是，由于我国老字号品牌保护机制还不完备，如今老字号注册公司“遍地开花”，使得“稻香村”品牌背后的商标权属和股权结构更加复杂，“剪不断，理还乱”的商标诉争旷日持久，以至于法院至今尚无判决结果。

比如2016年6月，最高人民法院发布第12批4件指导性案例，其中一例就是成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案。值得关注的是，同德福案例确立的裁判规则，明确了在老字号与注册商标权利冲突情形下不正当竞争情形的认定，及老字号与注册商标平行使用的规则，也给老字号品牌的保护指明了方向。

  老字号商标纷争应有新解决办法，历史遗留问题不能冷处理。

　正如一些法律专家表示，针对老字号商标纠纷，应从历史、现实、公平的角度进行裁定。比如：注册集体商标，集体外的企业不能使用；商标使用主体较少，可以考虑商标共有；可在老字号商标前加上“京”、“申”等地理标志以区别。当然，在具体的裁判过程中，还需根据商标注册法等法律法规，综合考虑公众对抢注商标的知晓程度，使用的持续时间，受保护的记录，以及宣传的程度和地理范围等因素。

  当然，最直接、最有效、最有前瞻性的解决办法还是出台规定来保护老字号企业的商标，尤其是一些百年老字号，因为法律意识淡薄或者历史原因等被别人钻了空子，其结果往往令人痛惜，所以出台一些专门针对百年企业、老字号、民族品牌的保护法显然很有必要。